Izpostavljeno
Najbolj brano
Dolenjska
nedelja, 16. junij 2024
08:00 Klavdijin pohod, zbor pri Prinovcu Šmarješke Toplice
09:00 33. Prireditev ''Iz trebanjskega koša'' Trebnje
09:00 Ta šmentana ljubezen: 53. Tabor slovenskih pevskih zborov (osrednji nastop ob 13.00 na trgu), različna prizorišča Šentvid pri Stični
14:30 Dirka po Sloveniji - zaključek v Novem mestu (navijaške cone že dopoldne na Trški gori), Glavni trg Novo mesto
15:00 Vikend za kopačke in BBQ, Športni park Mirna
VečBela krajina
nedelja, 16. junij 2024
10:00 Sprehod po arheološki Metliki, grad Metlika
ponedeljek, 17. junij 2024
18:00 Plesna predstava "Hoditi v temi", KC Semič
20:00 Carmen Cord in Belokranjske siničke, Grajsko dvorišče Metlika
sreda, 19. junij 2024
10:00 - 12:00 Svetovalna točka – ZIK Črnomelj, Ljudska knjižnica Metlika
17:00 Ura pravljic in ustvarjalna delavnica, Ljudska knjižnica Metlika
VečPosavje
nedelja, 16. junij 2024
09:00 Pohod po Vidovi poti, zbor pri Etnografski zbirki Marije Sušnik Bizeljsko
četrtek, 20. junij 2024
17:00 Odprtje razstave grafik ''Pogledi'', avla UE Brežice
sobota, 22. junij 2024
09:00 S kolesom okoli Brestanice, zbor na starem trgu Brestanica
21:00 Pohod ob polni luni na TK Pav, zbor na domačiji Grom Birna vas
torek, 25. junij 2024
09:00 Vinogradniški pohod po vinskih goricah Šentjanža, zbor na trgu pred KS Šentjanž
Več28.6.2018 | 13:30 | M. M.
Ljubljana, Novo mesto - Vrhovno sodišče je razveljavilo sodbo okrožnega in višjega sodišča, po kateri bi moral nekdanji veleposlanik v Zagrebu Boštjan Kovačič državi vrniti 65.000 evrov za škodo, ki jo je povzročil v tamkajšnji rezidenci, danes poroča Delo. Država mu je sicer že začela rubiti denar, a mu ga je nato morala vrniti.
Lastnica vile na zagrebškem Pantovčaku je leta 2000 ugotovila, da je tedanji veleposlanik Kovačič, sicer nekdanji novomeški župan, to brez njenega dovoljenja preuredil. Nad adaptacijo - Kovačič je med drugim postavil savno, podrl zidove, posegel v sistem centralne kurjave in pustil dragoceno pohištvo propadati v neustreznih pogojih v kleti in na podstrešju - nikakor ni bila navdušena.
Po drugi strani je Kovačič vztrajal, da je šlo pri očitanih mu posegih zgolj za redna vzdrževalna dela, saj je bila vila v precej slabem stanju. Za to naj bi bil kriv njegov predhodnik v vili, pakistanski veleposlanik z družino. Kot je še vztrajal, pri sami primopredaji nihče, ne ministrstvo ne lastnica vile, ni imel pripomb.
Kovačičeve trditve, da je šlo le za redna vzdrževalna dela, okrožnega in višjega sodišča niso prepričale. Sodniki niso dvomili, da je Kovačič v vili opravil gradbena dela, ki očitno presegajo zgolj vzdrževalna dela, kar mu je pogodba o najemu izrecno prepovedovala. Poleg tega za svoje ravnanje ni imel odobritve slovenske države.
Sodišče mu je s pravnomočno sodbo naložilo plačilo 65.000 evrov, kolikor je država na podlagi sodne poravnave izplačala lastnici vile. Skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi od avgusta 2011 in sodnimi stroški je znesek že konec leta 2015, ko je o zadevi odločilo višje sodišče, presegel 90.000.
Državno odvetništvo je Kovačiča pozvalo k plačilu in mu z izvršbo začelo rubiti denar od pokojnine, njegov pooblaščenec odvetnik Miha Kozinc pa je sodbo izpodbijal na vrhovnem sodišču. Z revizijo je bil uspešen, saj je vrhovno sodišče sodbi razveljavilo in vrnilo v nov postopek, država pa je po podatkih Dela že zarubljen denar Kovačiču vrnila.
Okrožno sodišče mora o zadevi odločiti znova v skladu z napotki vrhovnega sodišča. Po mnenju vrhovnih sodnikov sta se okrožno in višje sodišče napačno oprli na stališče, da ima poravnava, sklenjena med lastnico vile in državo, tako imenovani intervencijski učinek v pravdi med državo in Kovačičem. Nedvomno ima intervencijski učinek sodba in čeprav je sodna poravnava v procesnem smislu izenačena s pravnomočno sodbo, v regresni pravdi, kakršna je bila pravda med državo in Kovačičem, sodna poravnava, sklenjena v prvi pravdi, nima "uporabne vrednosti".
Če se prva pravda zaključi s sodbo, je tako sodišče v drugem postopku vezano na dejanske ugotovitve in pravno presojo iz te sodbe, ni pa tako, če se prva pravda konča s sodno poravnavo, saj ta ni rezultat sojenja, temveč razpolaganja z zahtevkom. Zato poravnava iz prve pravde nima intervencijskega učinka v drugi pravdi, v kateri ima Kovačič položaj pravdne stranke, je opozorilo vrhovno sodišče. Okrožno sodišče bo moralo v ponovnem postopku samo(stojno) ugotoviti vse elemente odškodninske obveznosti nekdanjega veleposlanika, še navaja časnik in povzema STA.
Slika 1: Boštjan Kovačič (Foto: B. B., arhiv DL)
Povezane objave
Ocene komentarjev