© 2025 Dolenjski list Novo mesto d.o.o. - Vse pravice pridržane.
So pravosodni organi dosledni?

O 130. prometnem prekršku tudi Jelinčič


22. 4. 2009, 10.55
Posodobljeno
13. 05. 2009 · 18:14
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

jelincic.jpg
Arhiv Dolenjskega lista
zmago.jpg
Zmago Jelinčič leta 1991.

Pred dnevi smo poročali o prometni nesreči, v kateri se je pijana 38-letna voznica osebnega vozila zaletela v avto, ki ga je vozil 17-letni "voznik samouk". Ker je bil za  voznico to jubilejni, že 130. prometni prekršek, vest ni ostale neopažena niti v nacionalnih medijih, danes pa se je s poslanskim vprašanjem nanjo odzval tudi prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti.

Takole piše ministru za pravosodje Alešu Zalarju:

"V eni od minulih informativnih oddaj je bilo objavljen prispevek o vsesplošni državni nepokorščini 38-letne Ciganke iz Krškega. Omenjeno gospo je policija že več kot 130 krat zalotila, da krši cestno prometne predpise in da s svojimi dejanji neposredno ogroža okolico. Ciganka namreč vozi brez veljavnega vozniškega dovoljenja, skoraj vedno pa je tudi pod vplivom alkohola. Sama namreč meni, da za vožnjo avtomobila ne potrebuje veljavnega vozniškega dovoljenja.

Pred dnevi, ko je povzročila prometno nesrečo zaradi premajhne varnostne razdalje so v njeni krvi namerili več kot 2 promila alkohola.

Ministra za pravosodje Republike Slovenije sprašujem, zakaj v konkretnem primeru pravosodni organi ustrezno ne odreagirajo na podane prekrškovne predloge in kazenske ovadbe zoper omenjeno Ciganko ter je ne obravnavajo po principu ustavne enakosti pred zakonom? Še posebej me zanima zakaj odstopa doslednost izvajanja vsakršnega sankcioniranja in izvajanja le-teh v primerih Ciganov?"


© 2025 Dolenjski list Novo mesto d.o.o.

Vse pravice pridržane.