Arhiv; G. Wernig

Glede spornega nakupa obveznic Dela Prodaje v letih 2008 in 2009 ni mogla potrditi, da je Marina Portorož zanje odštela preveč.

Na glavno obravnavo sta prišla prvi mož Term Čatež, DZS in Dnevnika Bojan Petan, ki je bil pred leti nadzornik v Termah in Marini Portorož, ter finančnik Bogdan Pušnik, ni pa bilo Matjaža Satlerja in Marka Ignjića. Sojenje se je nadaljevalo v njuni odsotnosti.

Pričala je sodna izvedenka ekonomske stroke Romana Fišer, ki je pregledala predvsem sporne posle Marine Portorož ob koncu leta 2008 in v začetku leta 2009. Marina Portorož je najprej pri NLB najela 4,3 milijona evrov posojila, kmalu zatem pa sklenila pogodbo, po kateri je družbi MB Satler dala posojilo v višini 4,2 milijona evrov. Januarja naslednje leto pa je od MB Satler odkupila 339.000 obveznic družbe Delo Prodaja. S poslom naj bi bila Marina po navedbah specializiranega tožilstva oškodovana za 1,1 milijona evrov, premoženjsko korist pa naj bi pridobilo podjetje MB Satler.

Izvedenka je ocenila, da posel z nakupom obveznic ni bil samostojen, temveč je bil del širšega konteksta, povezanega s prevzemom družbe Terme Čatež. Ni pa mogla odgovoriti na vprašanje, ali je bil posel ekonomsko upravičen in kakšni so bili njegovi dolgoročni učinki.

Čeprav tožilstvo zatrjuje, da je Marina za obveznice odštela preveč, te teze izvedenka ni mogla potrditi oziroma ni mogla oceniti, kakšna bi bila na dan sklenitve posla poštena cena obveznice. Izvedenka je še dodala, da ni dobila na vpogled pogodbe o posojilu, ki ga je Marina Portorož najela pri NLB, da bi lahko natančneje primerjala učinke posameznega posla.

Na vprašanje tožilke Petre Ferdin, ali bi Marina lahko bolje upravljala svoj denar, se je odzval odvetnik družbe DZS Stojan Zdolšek. Opozoril je, da po sodni praksi sodišče ne sme presojati uspešnosti ekonomskih poslov, temveč lahko presoja le, ali je bil posel nezakonit in ali ima znake kaznivega dejanja. Ali je bil posel uspešen, pa je stvar podjetniške presoje, je dodal. Vprašanja sodnica Meri Mikac ni dovolila.

Specializirano državno tožilstvo je sicer obtožnico v zadevi Terme Čatež vložilo tudi proti družbama DZS in MS Invest. Na predobravnavnih narokih februarja 2021 so vsi obtoženi zanikali očitke iz obtožnice, ki jim očita zlorabo položaja oziroma pomoč pri tem v letih 2007 oziroma 2008.

Zaradi odločitve skupščine delničarjev je moralo podjetje Terme Čatež v letih 2007 in 2008 odkupiti lastne delnice, ki jih je imelo v povezanih družbah Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož, ter nato te delnice umakniti. Za nakup je moralo vodstvo Term Čatež vzeti 31 milijonov evrov posojila, kar je terme znatno oslabilo.

Tožilstvo je prepričano, da je DZS skupaj z drugimi tremi družbami na skupščini delničarjev usklajeno glasoval in tako prisilil vodstvo Term Čatež v najem visokega posojila za odkup lastnih delnic. S tem naj bi družbe pobudnice odkupa izločile velik del delnic term ter si tako utrdile svoj lastniški in glasovalni položaj v Termah Čatež.

Sojenje, ki s predobravnavnimi naroki traja že štiri leta, se sicer bliža koncu.