FOTO: Šiljiću šest let in devet mesecev zapora: "Obžalujem, kar sem storil"
Samire Šiljič mora zaradi povzročitve smrti Aleša Šutarja v zapor za šest let in devet mesecev.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Dolenjski list za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na Okrožnem sodišču v Novem mestu je bil danes predobravnavni narok za obtoženega povzročitve smrti 48-letnega Novomeščana Aleša Šutarja 25. oktobra lani. Obtoženi 21-letni Samire Šiljić iz romskega naselja Mihovica pri Šentjerneju je, kot smo poročali, s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, zato je današnji dan minil v pričakovanju formalnega izreka kazenske sankcije.
Za smrtni udarec je Šiljić dobil na 6 let in 3 mesece zapora. Ker pa je pred tem že imel dve pogojni kazni, mu ju je moralo sodišče preklicati, enotna kazen pa se glasi 6 let in 9 mesecev zapora.
Šiljiću je tožilstvo očitalo, da je pred klubom LokalPatriot v središču Novega mesta Šutarja, ko je zvečer pred klub prišel iskat sina, napadel in udaril, zaradi česar je ta padel in z glavo udaril ob tla. Poškodbe glave so bile tako hude, da je še isti dan umrl.
"Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi.
Sodba
Za očitano kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki ima za posledico smrt, kazenski zakonik sicer predvideva od treh do 15 let zapora. Ker je Šiljić s tožilstvom sklenil sporazum o priznanju krivde, najvišje možne kazni ni bilo pričakovati.
V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal.
Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal.
Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe.
Kakšne so bile olajševalne ...
Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru.
... in oteževalne okoliščine?
Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb (za poškodovanje tuje stvari in lahke telesne poškodbe) ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil.
Obžalovanje, pa vendar ...
Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal.
Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal.
Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril.
V zadevi je bil sicer, kot je znano, sprva napada osumljen Šiljićev bratranec Sabrijan Jurkovič. Postopek zoper njega še ni zaključen, bo pa kmalu, je danes ponovila tožilka. K odločitvi bo po njenih besedah nedvomno pripomoglo tudi današnje Šiljićevo priznanje krivde.
Kot je še dejala v izjavi za medije po razglasitvi sodbe, so sporazum sklenili tudi iz razloga, ker so s tem kazenski lahko zaključili po sedmih mesecih od Šutarjeve smrti. Tako ne bo potrebno zasliševanje prič, predvsem Šutarjevih svojcev, zlasti sina, ki je zaradi očetove smrti gotovo zelo prizadet.
Tragedija je zaznamovala Slovenijo
Šutarjeva smrt je oktobra lani sprožila protest, na katerem je okoli 10.000 ljudi v Novem mestu protestiralo proti nereševanju romskih vprašanj, čemur je nato sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona, ki zadeva tudi romska vprašanja.
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0.99 evra!
Digitalna naročnina
Začnite preizkusno naročnino za samo 0,99 €!
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
