M. L.-S.

##IMAGE-3384060##

25-milijonski proračun kočevske občine za letošnje leto, ki so ga po dveh odpovedih nadaljevanj 26. redne seje sveta zaradi pričakovane nesklepčnosti svetniki končno le sprejeli 5. februarja, je naletel na ogorčen odziv šolnikov. Najprej so se odzvali ravnatelji: Peter Pirc iz OŠ Zbora odposlancev, Darja Delač Felda iz OŠ Ob Rinži in Jožica Pečnik iz OŠ Ljubo Šercer, na njihovo odprto pismo se je odzvala ravnateljica OŠ Stara Cerkev Sonja Veber, danes pa je v imenu občine pojasnilo podala tudi direktorica občinske uprave Marta Briški.

Za ravnatelja dveh od treh kočevskih osnovnih šol in šole s prilagojenim programom sta nesprejemljiva predvsem dva od skupno 49 amandmajev, kolikor so jih obravnavali svetniki: amandma, s katerim so 21 tisoč evrov, kolikor je v proračunu namenjeno za investicijsko vzdrževanje šol, s preimenovanjem postavke v Investicijsko vzdrževanje OŠ Stara Cerkev, namenili samo OŠ Stara Cerkev, ter amandma, s katerim so z odvzemom denarja Ljudski univerzi Kočevje dodali 10 tisoč evrov za materialne stroške OŠ Stara Cerkev. Kot so zapisali v odprtem pismu, omenjena amandmaja, ki ju je predlagala SD z Jankom Vebrom na čelu, po njihovem mnenju jemljeta drugim šolam oziroma postavljata OŠ Stara Cerkev, kjer je ravnateljica Vebrova žena Sonja, v favoriziran položaj.

»Prepričani smo, da bodo sprejeti amandmaji negativno vplivali na razvoj izobraževanja in šolstva na Kočevskem in prepričani smo, da je nedopustno, da lokalna politika sprejema odločitve, ki niso dobre in ne prinašajo napredka,« so zapisali v pismu, s katerim želijo, kot so navedli, vse akterje, ki sooblikujejo šolo, opozoriti na to, kar se dogaja na »višjih inštancah«.

Pisma Vebrove, v katerem podaja odgovor ravnateljem na njihovo odprto pismo, nismo prejeli, smo pa danes dobili pismo Briškijeve, v katerem pravi, da se morajo »zaradi v njem navedenih nekaterih netočnih trditev in informacij, ki bi bile za javnost zavajajoče, se pa tičejo dela občinske uprave«, nanj odzvati. V odzivu občine na odgovor Vebrove je Briškijeva zapisala, da je bilo v predlogu proračuna na postavki Investicijsko vzdrževanje šol prvotno načrtovanih 5 tisoč evrov, ki pa so jih tudi zaradi »izpostavljene problematike s strani ravnateljice«, povečali za 16 tisoč evrov, ki bi jih namenili za ureditev ločenega sistema ogrevanja telovadnice in ostalih šolskih prostorov v OŠ Stara Cerkev. »S sprejetim amandmajem se je ta proračunska postavka preimenovala v proračunsko postavko Investicijsko vzdrževanje in izboljšave Osnovne šole Stara Cerkev in posledično so vsa sredstva v višini 21.000 evrov, in ne le 16.000 evrov, kot je bilo prvotno planirano, namenjena izključno OŠ Stara Cerkev. Sredstev za vzdrževanje šol v višini 5.000 evrov, in do katerih bi bile upravičene vse šole na območju občine Kočevje, po sprejetem amandmaju torej ni več,« je zapisala.

Glede očitka Vebrove, da v sklop objektov javnih zavodov, ki jih je občina prijavila na razpis za energetsko sanacijo, ni prišla tudi šola v Stari Cerkvi, je zapisala, da so na razpis prijavili glede na Lokalni energetski koncept najbolj potratne objekte, med katerimi pa OŠ Stara Cerkev ni. Dodala je, da odločno zavračajo očitek Vebrove o nesodelovanju, glede materialnih stroškov pa, da jih na problem, da sredstva planirana za materialne stroške niso zadostna, tako kot Vebrova vsako leto opozarjajo tudi vse ostale šole. Ob koncu je še zapisala, da se v fazi načrtovanja trudijo vsem šolam zagotoviti sredstva tako, da pri tem ne bi v slabši položaj postavili nobene šole, saj se zavedajo, da se v njih šolajo otroci, ki so največji potencial in prihodnost, da pa jim pri tem sprejeti amandmaji nikakor niso v pomoč.