Smrt Šutarja: Šiljić v priporu, sum o podkupljeni priči za zdaj ni potrjen
Novomeško sodišče je ugodilo zahtevi tamkajšnjega tožilstva za sodno preiskavo zoper 20-letnega Samirja Šiljića, ki je osumljen napada na Aleša Šutarja.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Šiljić se trenutno še vedno nahaja v priporu, so danes potrdili na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu in dodali, da je sklep o uvedbi preiskave pravnomočen.
Več podrobnosti o zadevi, tudi tega, ali sta osumljenca v omenjeni zadevi še vedno dva, poleg 20-letnika torej še vedno tudi prvotno priprti 21-letni Sabrijan Jurkovič, zaradi interesa postopka s tožilstva za zdaj niso posredovali. Kot so zapisali, bodo javnost o primeru obvestili, ko bodo v zadevi znana nova dejstva in njihova objava ne bo škodovala interesom postopka.
Novomeško sodišče je, kot je znano, Samirju Šiljiću, osumljencu za napad 25. oktobra lani pred klubom LokalPatriot, v katerem je umrl Novomeščan Aleš Šutar, podaljšalo pripor še za nadaljnjih 30 dni. 20-letnik bo tako v priporu še najmanj do 17. marca.
Sodišče je Šiljiću pripor odredilo 17. decembra, potem ko je na prostost izpustilo 21-letnega Jurkoviča, ki ga je policija najprej prijela v zvezi z napadom, sodišče pa je zanj odredilo pripor. Nekaj prič naj bi namreč pred preiskovalnim sodnikom povedalo, da 21-letnik ni pravi napadalec in da naj bi Šutarja v resnici udaril njegov 20-letni bratranec Šiljić.
Sum o podkupljeni priči ni potrjen
Dnevnik je sicer sredi januarja pisal, da policija preiskuje sum, da je bila ena od prič, ki je razbremenila Jurkoviča in obremenila Šiljića, podkupljena. Šlo naj bi za neuradno informacijo, ki jo je časopisu potrdilo več med seboj nepovezanih virov.
Danes časnik poroča, da sta na sodišču še vedno v teku dve sodni preiskavi proti dvema obdolženima za isti dogodek. Sumi policistov, da naj bi bila ena od prič, ki je prvega osumljenega razbremenila, podkupljena, na tek sodnih preiskav nimajo nobenega vpliva, saj sum vsaj za zdaj še ni potrjen.
Kot so za časnik pojasnili na novomeškem sodišču, trenutno nimajo na voljo podatka, da bi bil sum vplivanja na priče kakor koli izkazan. "Verodostojnosti izpovedb prič se v tej fazi postopka ne ugotavlja, temveč je to pridržano senatu na glavni obravnavi, če bo v konkretnem postopku seveda izvedena," so pojasnili.
Sprememba obtožnice?
Na tožilstvu po prejetem mnenju Inštituta za sodno medicino o poškodbah pokojnika in njegovem psihofizičnem stanju v kritičnem času vztrajajo pri očitkih za kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe. Ker je inštitut poškodbe označili za hude, bi lahko tožilstvo po pisanju Dnevnika očitke spremenilo tudi v povzročitev hude telesne poškodbe, za kar je predpisana nekaj nižja kazen.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
