##IMAGE-3736224##

Študija strokovnjakov neotektonike in uporabne seizmologije, ki je bila narejena za italijanski parlament, kaže na nezadostno protipotresno varnost jedra objekta Nuklearne elektrarne Krško (Nek). Avtorji študije so zato dali negativno mnenje podaljšanju obratovanja krške nuklearke, so ugotovitve študije danes predstavili v Alpe Adria Green (AAG).

Strokovnjaki Peter Suhadolc, Kurt Decker, Giovanni Costa in Livio Sirovich so v svojem poročilu oz. oceni vplivov na okolje podaljšanja obratovanja Neka med drugim navedli, da je jedro elektrarne zgrajeno za pospeške 0,3 zemeljskega pospeška, nove naprave pa so zgrajene za pospeške od 0,6 do 0,8 zemeljskega pospeška, je na današnji novinarski konferenci navedel predstavnik AAG Franc Malečkar.

V preteklosti, denimo leta 1917, so na območju, kjer stoji nuklearka, že bili potresi tovrstne intenzitete. Če bi se ponovil tako močan potres, bi bile posledice katastrofalne, je dodal.

Sklep strokovnjakov seizmologije zato je, naj se ne le ne povečuje zmogljivost Neka, ampak da se obratovanje ustavi, je nadaljeval Malečkar.

Kot je poudaril predstavnik AAG, se krška elektrarna nahaja v bližini aktivnega preloma, ob tem pa je "edina elektrarna v Evropi, ki je zgrajena na območju srednje visoke seizmičnosti".

Ob načrtovanju Neka sredi 70. let je bila sicer izvedena regionalna študija seizmične nevarnosti, a so jakost jedrne zgradbe izbrali na podlagi takratnih ameriških izkušenj oz. standardov. Prav dejstvo, da so kasnejše objekte zgradili za večje pospeške, po njegovem nakazuje, da se v Neku zavedajo te nevarnosti.

Če je na tej oceni vplivov na okolje vsaj malo resnice, bi lahko razmišljali "o tem, da se pravzaprav igramo z obstojem države oz. naroda", je posvaril Malečkar. Kot je spomnil, v AAG sicer niso ne za ne proti jedrski energiji kot takšni.

Preberite še ...

Trendi · Oglas

NEO novosti, Telekom Slovenije navdušuje z novimi funkcionalnostmi

Malečkar je navedel tudi francosko študijo iz leta 2013, izdelano za družbo Gen-I, po kateri bi morala slednja ponovno preučiti revizijo svoje strategije za projekt Krško in iskati alternativne rešitve zaradi potencialnih nevarnosti.