Arhiv DL

Čistilna naprava za čiščenje odpadnih vod, v kateri so poleg industrijskih odpadnih vod Vipapa čistili tudi odpadne vode krške občine, je del stečajne mase Vipapa. Občina na podlagi pogodbe z Vipapom soupravlja in souporablja čistilno napravo, hkrati ima Vipap s Kostakom, ki kot koncesionar za občino izvaja komunalne storitve, sporazum o kritju stroškov čiščenja občinskih odpadnih voda.

V Vipapu ni več kadra ne denarja

Ker je Vipap prenehal s proizvodnjo, je stečajna upraviteljica sodišču predlagala, da poda soglasje k odstopu podjetja tako od pogodbe z občino kot od sporazuma s Kostakom. Kot je zapisala v predlogu, Vipap zaradi prenehanja obratovanja ne more več zagotavljati obratovanja čistilne naprave. Za to namreč nima več kadra, prav tako ne zmore pokrivati stroškov njenega obratovanja, predvsem ob dejstvu, da jih občina in Kostak nista pripravljena kriti v dejanski višini.

Kot je razvidno iz predloga stečajne upraviteljice, stroške obratovanja čistilne naprave trenutno z namenom, da ne pride do ekološke katastrofe oz. izlivanja komunalnega blata v Savo, pokriva podjetje Tovarna Vipap, ki sta ga aprila lani ustanovila Vipap Videm Krško v stečaju in Astra Invest, s katerim pa še niso urejena vsa pravna in druga razmerja.

Sodišče sledilo stečajni upraviteljici

Sodišče je v odločitvi sledilo predlogu stečajne upraviteljice. Kot je zapisalo v sklepu, je čiščenje občinskih komunalnih vod v preteklosti temeljilo na delitvi stroškov med industrijskim in komunalnim delom čistilne naprave, pri čemer je Vipap kril večino fiksnih in variabilnih stroškov delovanja. Po prenehanju proizvodnje pa skupni dogovor objektivno ne pokriva več stroškov obratovanja čistilne naprave, kar za stečajno maso pomeni neposredno mesečno izgubo, je zapisano.

Vipap po ugotovitvah sodišča tudi nima več zaposlenih, ki bi upravljali s čistilno napravo, prav tako ne finančnih sredstev za njeno delovanje, zato je vztrajanje pri pogodbenem razmerju ob bistveno spremenjenih razmerah zanj ekonomsko nevzdržno in objektivno nemogoče, je zapisalo sodišče. Vztrajanje pri čiščenju komunalnih vod bi tudi pomenilo, da podjetje v stečaju s sredstvi stečajne mase subvencionira izvajanje gospodarske javne službe, kar pa ni njegova naloga, je dodalo.

Občina se bo pritožila

V Mestni občini Krško se s sklepom sodišča ne strinjajo, zato bodo zoper odločitev vložili pritožbo. Pri tem, kot so navedli za STA, njihovo ključno vodilo ostaja, da se zagotovi nemoteno in varno delovanje sistema odvajanja in čiščenja odpadnih voda ter prepreči kakršnekoli negativne vplive na okolje in prebivalce občine.