© 2025 Dolenjski list Novo mesto d.o.o. - Vse pravice pridržane.
GM Kuselj proti občini Šentrupert
Čas branja 2 min.

Večmilijonska tožba padla


Nina Štampohar
26. 6. 2025, 05.55
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Župan Občine Šentrupert Tomaž Ramovš je že na slavnostni občinski seji 2. junija v svojem govoru občanom sporočil zaključek razpleta dveh tožb proti občini, ki ju je vložilo podjetje GM Kuselj. Obe odškodninski tožbi je sodišče v celoti zavrglo.

tomaz_ramovs.jpg
Arhiv DL
Župan Šentruperta, Tomaž Ramovš

Kot pojasni župan Tomaž Ramovš, je bila v letu 2019 proti občini vložena tožba v višini več kot milijon evrov, v oktobru 2023 pa je podjete GM Kuselj vložilo še tožbo v višini več kot osem milijonov evrov. V obeh primerih je šlo za odškodninske zahtevke, pri čemer je tožeča stranka v višji, 8-milijonski tožbi, zahtevala plačilo izgubljenega dobička z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitve tožbe, v enomilijonski tožbi pa je šlo za tožbeni zahtevek proti Občini Šentrupert.



Podjetje GM Kuselj je občini očitalo, da zaradi tožbe občine za prekinitev stavbne pravice na območju Lesnopredelovalnega centra Puščava ni mogel dokončati in zagnati načrtovane naložbe. Podlaga tožbenega zahtevka so bili tudi očitki občini Šentrupert, da je sodelovala v postopkih pridobivanja gradbenega dovoljenja in njegovi spremembi pri Upravni enoti Trebnje, pri čemer naj bi v tem upravnem postopku nasprotovala vlogam podjetja GM Kuselj.

Po dolgotrajnem sodnem postopku je pristojno sodišče izdalo sodbi, ki so ju na občini prejeli konec maja. Obe tožbeni zahtevi sta bili v celoti zavrnjeni. Po pojasnilu pooblaščenega odvetnika za občino sta sodbi pravnomočni in ni možna njihova sprememba ali razveljavitev.

Občina uspešna s svojimi stališči

Občina Šentrupert je med postopki podala več pripravljalnih vlog in s tem uspešno utemeljila svoja stališča, kar je odločilno prispevalo k ugodni razsodbi v prid občine, poudari župan. Občina je svoje stališče utemeljila z dejstvom, da ni storila protipravnega ravnanja, katerega posledica bi lahko bila njena odškodninska odgovornost, in ni storila dejanj, zaradi katerih bi tožeči stranki nastala premoženjska škoda. Tudi sicer občina ni imela nobenega vpliva na poslovanje tožeče stranke niti na njeno kreditno sposobnost, poleg tega pa tudi nikoli ni ovirala tožeče stranke pri pridobivanju kakršnih koli denarnih sredstev.

LPC Puščava

Župana Tomaža Ramovša smo tudi vprašali, kaj se dogaja z zemljiščem, na katerem je zdaj Lesnopredelovalni center (LPC) Puščava. Spomnimo, pred leti je ministrstvo za obrambo vztrajalo pri vrnitvi dobrih 10 hektarjev zemljišča nekdanjega vojaškega območja na Puščavi, ki ga je leta 2012 dalo občini v brezplačno uporabo. V pogodbi o prenosu zemljišča se je občina zavezala, da bo na območju nekdanjih vojašnic zrastel lesnopredelovalni center, najdaljša gozdno-lesna veriga v Sloveniji. Zgradili naj bi žago, sušilnico in skladišče lesa, peletirnico, proizvodnjo lepljenega lesa, kogeneracijo in še kaj. A jeseni 2017 so na šentrupertski občini ugotovili, da GM Kuselj na Puščavi ne gradi lesnopredelovalnega centra, ampak da tam poteka samo dejavnost zbiranja in predelave odpadkov iz lesne biomase. Občina je zato proti omenjenemu podjetju novembra istega leta vložila tožbo, s katero je zahtevala prenehanje stavbne pravice ter s tem tudi zbiranja in predelave odpadkov, kar so sicer že dlje časa zahtevali tudi okoliški prebivalci. Župan Ramovš odgovarja: »Glede zemljišč je treba rešiti še vsa predhodna vprašanja, ki še niso rešena, zaradi česar v tem trenutku tudi ne moremo podajati podrobnejših odgovorov.«


© 2025 Dolenjski list Novo mesto d.o.o.

Vse pravice pridržane.