Računsko sodišče: Krško pri bazenu brez jasnih ciljev in meril
Mestna občina Krško pri načrtovanju gradnje javnega bazena ni določila merljivih ciljev, zato po zaključku naložbe ne bo imela podatkov o tem, kaj je pridobila z naložbo.

Taklo je v reviziji naložb v bazensko infrastrukturo v občini ugotovilo Računsko sodišče RS. Občina je bila tako pri omenjenih vlaganjih le delno uspešna in učinkovita, je ugotovilo.
Računsko sodišče je v reviziji preverjalo, ali je občina bazenske zmogljivosti v času od začetka leta 2018 do konca leta 2023 načrtovala in izvajala v predvidenih vsebinskih, finančnih in časovnih okvirih ter ali je na podlagi ugotovljenih potreb in vnaprej izdelane analize stanja določila cilje na področju javne bazenske infrastrukture ter te cilje tudi dosegla.

Cilji nejasni
Ugotovilo je, da občina ob začetku projekta ni razpolagala s strateškim dokumentom, ki bi ga sprejel občinski svet in v katerem bi imela zapisane jasne in merljive cilje na področju športne infrastrukture in s tem tudi javne bazenske infrastrukture. Cilji izgradnje bazena so bili sicer predstavljeni v investicijski dokumentaciji, vendar niso bili ustrezno določeni, ker niso bili jasni in merljivi, niti niso vključevali kazalnikov za njihovo merjenje, da bi bilo mogoče na njihovi podlagi pozneje ugotavljati, do katere mere so bili uresničeni. Poleg tega ni bilo določeno, na kakšen način naj bi se spremljalo njihovo uresničevanje, so ugotovili revizorji.
Zato so občini priporočili, naj v prihodnje v strateških oziroma njihovih izvedbenih dokumentih jasno in natančno opredeli cilje, določi kazalnike za njihovo merjenje ter določi tudi nosilce, ki so odgovorni za doseganje posameznih ciljev.
Stroški zrasli
Revizorji so ugotovili še, da so se načrtovani roki izvedbe izgradnje bazena, ki naj bi bil zdaj končan junija prihodnje leto, zamikali iz leta v leto, poleg tega je občina brez ustrezne podlage spreminjala skupno vrednost naložbe. Ta je bila leta 2023 ocenjena na 12 milijonov evrov, po zadnjih podatkih pa naj bi stala 15 milijonov.
Računsko sodišče je občini podalo priporočila, ni pa zahtevalo predložitve odzivnega poročila.
E-novice
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se