© 2026 Dolenjski list Novo mesto d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Ponovljeno sojenje
Čas branja 1 min.

Umor v Brezju: Dejan Novak tudi drugič spoznan za krivega


STA
2. 2. 2026, 12.10
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Novomeško okrožno sodišče je Dejana Novaka, ki mu sodijo zaradi domnevne pomoči pri umoru v romskem naselju Brezje pri Novem mestu, tudi v drugo spoznalo za krivega.

sojenje.jpeg
Arhiv DL; M. Ž.
Dejan Novak (levo) in Marko Pilinger na enem od prejšnjih sojenj na novomeškem okrožnem sodišču

Pri tem mu je očitek kaznivega dejanja pomoči pri umoru spremenilo v očitek o pomoči pri uboju in mu v petek izreklo enotno kazen 12 let in 10 mesecev zapora.

Dejanu Novaku je tožilstvo očitalo pomoč Mirku Pilingerju pri umoru Sabostjana Kovačiča in poskusu uboja Demirja Brezarja jeseni 2022 v Brezju pri Novem mestu, za kar je bil Pilinger avgusta lani pravnomočno obsojen na 30 let zapora.

Na prvem sojenju je novomeško sodišče Novaku za pomoč pri umoru izreklo kazen 19 let zapora, za pomoč pri poskusu uboja pa pet let zapora. Po pritožbi je višje sodišče v delu, ki se je nanašal na pomoč pri uboju, kazen Novaku potrdilo, v delu, ki se je nanašal na pomoč pri umoru, pa je kazen razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Predobravnavni narok v novem sojenju je sodišče izpeljalo konec lanskega leta. Na njem Novak krivde vnovič ni priznal. Glavna obravnava je nato stekla v petek, na njem pa je sodišče tudi že razglasilo novo sodbo. Tudi v drugo je Novaka spoznalo za krivega pomoči pri dejanju, vendar pa je očitano kaznivo dejanje pomoči pri umoru prekvalificiralo v pomoč pri uboju in mu skupaj z že pravnomočnim delom obsodbe izreklo enotno kazen 12 let in deset mesecev zapora.

Preberite še

Sodnica je v izreku sodbe ocenila, da sodišče v ponovljenem postopku ni našlo dokazov, ki bi kazali na to, da bi Novak Pilingerju pomagal z istimi motivi, kot jih je imel sam. Zato se mu lahko kvečjemu očita pomoč pri uboju.

S tem je sledila napotkom višjega sodišča in se osredotočila na pravno vprašanje, ali je mogoče motiv brezobzirnega maščevanja, ki je bil Pilingerju že pravnomočno dokazan, prenesti tudi na pomočnika pri istem dejanju.

Dolenjski list

Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Dolenjski list Novo mesto d.o.o.

Vse pravice pridržane.