Zaradi groženj sodniku Kruspahiću tožilstvo predlaga osem let zapora
Na ljubljanskem okrožnem sodišču je v torek potekal predobravnavni narok pred začetkom sojenja Brežičanu Jerneju Hribšku zaradi groženj brežiškemu sodniku Almirju Kurspahiću. Tožilstvo za Hribška predlaga osem let zapora, obtoženi pa krivde ni priznal, poročajo mediji.
Sodnik Almir Kurspahić je Jerneju Hribšku v preteklosti sodil in ga leta 2021 zaradi nasilništva obsodil na pogojno kazen, so zapisali v Dnevniku.
Tožilstvo obtoženemu očita kaznivi dejanji preprečitev uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi in oviranje pravosodnih ter drugih državnih organov. Na brežiško policijo naj bi namreč lani novembra poslal 25 sporočil, v katerih je grozil sodniku.
Tožilstvo je za vsako od kaznivih dejanj predlagalo po štiri leta in pol zaporne kazni in enotno kazen osem let zapora. Hribšek krivde ne priznava. Obtoženi je priprt od sredine februarja, so navedli v Dnevniku. Glavna obravnava se bo začela sredi julija, poroča časnik Večer.
Osebnostna motnja obtoženega
Obramba je spomnila, da je stroka v preteklih kazenskih postopkih ocenila, da je bil Hribšek v času kaznivih dejanj v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Obramba je izpostavila, da je izvedenka tudi v aktualnem primeru ocenila, da ima obtoženi osebnostno motnjo, zaradi katere ne more zadrževati jeze in maščevalnosti in da zaradi tega potrebuje neprekinjeno zdravljenje pod nadzorom.
Zagovornika pa moti ocena izvedenke, da bi bilo najboljše mesto za zdravljenje zapor, zato sodišču predlaga ponovno dopolnitev izvedenskega mnenja, so zapisali v Dnevniku.
Najprej pogorela hiša, nato padale še grožnje
V noči, ko je na policijo prišlo prvo grozilno sporočilo, je sicer pogorela hiša, v katero se je Kurspahić v kratkem nameraval vseliti z družino. Policijska preiskava požiga še poteka, osumljenec pa je za zdaj še neznan.
Kurspahić je za grožnje izvedel dvajset dni po požigu hiše. Po trditvah tožilstva se je Kurspahić, ko je izvedel za grožnje, počutil ogroženega. Kot so navedli v Delu, pa je odvetnik obtoženca predlagal zaslišanje Kurspahića, saj naj bi po mnenju obrambe na njegov občutek ogroženosti vplival požig hiše in ne sporočila, s katerimi je bil seznanjen kasneje.
Tožilstvo je nasprotovalo obema predlogoma obrambe. Trdijo, da ni nobenega dvoma o prištevnosti obtoženega, zaslišanje Kurspahića pa bi bilo nepotrebno podvajanje predloga, ki ga je že sam podal v obtožnici, so zapisali v Delu.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
