Agencija za trg vrednostnih papirjev (APTV) se je odzvala na poziv ministra za gospodarstvo Andreja Vizjaka, ki je sredi maja med obiskom v Bruslju APTV priporočil naj "dodobra prouči primer Term Čatež," kjer je po njegovem mnenju  prišlo do kršitev prevzemne zakonodaje in zloraba notranjih informacij. Kot pišejo današnji časniki je APTV v družbi, ki je začetka julija tudi pod drobnogledom urada za varstvo konkurence, včeraj resnično preiskovala poslovno dokumentacijo. Na ATVP o namenu preiskave zaenkrat molčijo.

Da so predstavniki ATVP obiskali Terme Čatež, je za časnike potrdil predsednik uprave Term Čatež in DZS Bojan Petan.

"Predstavniki ATVP so več ur preiskovali poslovno dokumentacijo, bilance, finančne tokove Term Čatež, predvsem pa podatke o finančnih transakcijah za zadnjih pet let. Vse podatke, ki so jih iskali, smo jim predali, dobili zapisnik in se na koncu korektno razšli," je povedal Petan, ki je preiskavo označil kot korektno.

Po dosegljivih podatkih, s katerimi razpolaga časnik Delo, naj bi ATVP zanimali tudi morebitni posli med Termami Čatež in podjetjem Auctor, kar je potrdil tudi Petan, hkrati pa zatrdil, da Terme Čatež oz. DZS z omenjenim podjetjem nikoli nista sodelovala. Prav tako ni seznanjen, ali je oz. bo agencija opravila pregled še v kateri drugi družbi, ki je tako ali drugače povezana s čateško.

Na ATVP pojasnil v zvezi s preiskavo v Termah Čatež ne dajejo. Kot so danes povedali za STA, je ATVP dolžna kot zaupne varovati vse informacije v zvezi z opravljanjem svoje funkcije in nalog nadzora.

ATVP, ki Terme Čatež oz. DZS preverja zaradi suma usklajenega delovanja brez objave prevzema, je po navedbah Financ že maja od term zahtevala izpis glasovanja zadnjih treh njihovih skupščin.

Kot je znano, pa je že pred časom Terme Čatež pod drobnogled vzel urad za varstvo konkurence. Ta je postopek proti skupno petim lastnikom Term - - poleg DZS še proti družbam Towra, EQT Group, M.B. Satler Investicije in Petpet - uvedel zaradi opustitve priglasitve koncentracije.

Omenjeni lastniki, ki imajo skupaj slabih 47 odstotkov družbe, so ob tem do nadaljnjega ostali brez glasovalnih pravic oz. morajo od urada pridobiti soglasje za glasovanje pri posamezni točki dnevnega reda skupščine. To se lahko spremeni, če objavijo prevzemno ponudbo ali zmanjšajo svoj skupni delež pod 25 odstotkov. Glasovi omenjenih lastnikov bi bili lahko pomembni predvsem za glasovanje na redni letni skupščini Term, ki je sklicana za 12. avgusta.

Kot je za Delo pojasnil Petan, so se na odločbo urada za varstvo konkurence že odzvali in mu posredovali njihovo videnje o uvedbi tega postopka, zdaj pa čakajo njegove nadaljnje zahteve.