Čistilna naprava Vipapa: Pritožba občine in Kostaka uspešna
Mestna občina Krško in Kostak sta uspela s pritožbo – višje sodišče je razveljavilo sklep o odstopu od pogodb za obratovanje čistilne naprave Vipapa.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Dolenjski list za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Višje sodišče je v sporu glede obratovanja čistilne naprave Vipapa Videm Krško po uvedbi stečajnega postopka ugodilo pritožbama krške občine in Kostaka. Zadevo je v ponovno odločanje vrnilo prvostopenjskemu sodišču. Pri tem mu je naložilo, naj pridobi dodatna pojasnila stečajne upraviteljice in celovito presodi odprta vprašanja.
Z Vipapovo čistilno upravo so na podlagi sklenjenih pogodb soupravljali in jo uporabljali družba Vipap, Mestna občina Krško ter komunalno in gradbeno podjetje Kostak, ki kot koncesionar za občino izvaja komunalne storitve. V njej so poleg Vipapovih industrijskih odpadnih vod čistili odpadne vode krške občine.
Ker je Vipap po stečaju ugasnil proizvodnjo, je upraviteljica stečaja nad družbo Sara Pušenjak Petek sodišču predlagala, naj poda soglasje k odstopu od pogodb z občino in Kostakom. To bi pomenilo, da bi morala občina prevzeti upravljanje naprave in kriti stroške njenega delovanja. Okrožno sodišče v Krškem je soglasje k odstopu od pogodb podalo, a sta se občina in Kostak pritožila.
Višje sodišče v Ljubljani je pritožbama ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, izhaja iz včerajšnje objave na Ajpesu. V obrazložitvi prvostopenjskega sodišča je ugotovilo več pomanjkljivosti.
Med drugim je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo, da pritožnici nista poravnali dela računa za marec, saj je bil del računa plačan pred izdajo sklepa. Sodišče prav tako ni ustrezno pojasnilo spremembe svojega stališča glede nadaljevanja nujnih poslov, čeprav je predhodno dovolilo njihovo izvajanje zaradi varovanja okolja, zdravja ljudi in ohranitve stečajne mase.
V postopku ni bilo pojasnjeno, kako naj bi se izvrševala inšpekcijska odločba, ki Mestni občini Krško nalaga zagotavljanje čiščenja komunalnih odpadnih vod, stečajnemu dolžniku pa omogočanje uporabe čistilne naprave, če bi od pogodbe dejansko odstopil.
Sodišče se ni opredelilo do vseh bistvenih okoliščin, ki vplivajo na presojo, ali odstop od pogodb dejansko izboljšuje položaj upnikov. Zato mu je višje sodišče naložilo, naj se v novem postopku opredli do vseh izpostavljenih vprašanj, pred tem pa naj o vsem tem pridobi tudi ustrezna pojasnila upraviteljice.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
