Bojan Petan oproščen obtožb v zadevi Terme Čatež, napovedana pritožba
V Kopru se je končalo sojenje Bojanu Petanu - z oprostilno sodbo.
Bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega lokalnega okolja.
Na koprskem okrožnem sodišču so 12 let po prvih preiskavah danes končali sojenje predsedniku uprave DZS in direktorju Term Čatež Bojanu Petanu in trem soobtoženim domnevne zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež. Okrožna sodnica Meri Mikac je vsem štirim izrekla oprostilno sodbo, tožilstvo pa je napovedalo pritožbo.
Tožilstvo je za Petana zahtevalo sedem let zapora
Dokazni postopek na sojenju Bojanu Petanu, Bogdanu Pušniku, direktorju borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marku Ignjiću iz družbe Nisa in Matjažu Satlerju, zastopniku M. B. Satler (zdaj MS Invest) se je končal minuli teden.
Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju med letoma 2007 in 2008 storil kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, ostali trije pa naj bi mu pri tem pomagali. Za Petana je predlagalo sedem let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Satlerja pet let enotne zaporne kazni in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora.
Sodišču je predlagalo še, da družbi DZS odvzame milijon evrov protipravne premoženjske koristi, za povečanje lastniškega deleža v Termah Čatež v višini 4,06 odstotka pa naj DZS plača protivrednost v višini skoraj 2,2 milijona evrov. Glede družbe MS Invest je predlagala 500.000 evrov denarne kazni ter odvzem protipravne premoženjske koristi v višini 1,1 milijona evrov.
Petan naj bi po obtožnici ob usklajenem delovanju ostalih in z njimi povezanih družb dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, čeprav je uprava družbe preigravala tudi možnost prodaje teh delnic. Ko se je krog sklenil, je DZS pridobila za 4,06 odstotka večji lastniški delež in s tem ohranila delež glasovalnih pravic.
Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno pa naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler, s katerim je ta kupila obveznice družbe Delo Prodaja. Te je kasneje prodala nazaj Marini, po oceni tožilstva po previsoki ceni.
Sodnica sledila predlogu obrambe
Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali, da izreče oprostilno sodbo, saj so prepričani, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice.
Sodnica je temu sledila ter vsem štirim obtoženim danes izrekla oprostilno sodbo.
V kratki obrazložitvi sodbe je pojasnila, da se očitki tožilstva v obširnem dokaznem postopku niso potrdili s potrebno gotovostjo. V sodnem spisu je več kot 25.000 listin, zaslišali so veliko prič in postavili sodno izvedenko finančne stroke.
"Umik lastnih delnic ne more predstavljati kaznivega dejanja. Umik je predviden v zakonu o gospodarskih družbah," je pojasnila sodnica. Glede očitka, da so lastne delnice umaknili, namesto da bi jih prodali, pa meni, da bi morali imeti na drugi strani protiutež, obstajati bi moral realen kupec s konkretno ponudbo, vendar tega ni bilo.
O umiku lastnih delnic so glasovali na skupščini, delež glasovalnih pravic delničarjev je ostal nespremenjen, lastniški delež DZS se je povečal za 4,06 odstotka. Če bi že govorili o protipravni premoženjski koristi, bi moral biti ta delež ovrednoten. Sodnica bo svojo odločitev podrobneje pojasnila v pisnem odpravku.
Državna tožilka je že napovedala pritožbo.
"Razlogi sodišča me niso prepričali, več bomo izvedeli, ko bo sodišče izdalo pisni odpravek sodbe," je povedala po razglasitvi.
"Sodišče je potrdilo to, kar je obramba trdila skozi celoten postopek, in sicer da poslovne odločitve, ki so sprejete v okviru izvrševanja korporacijskih upravičenj in so skladne z zakonom o gospodarskih družbah, ne morejo biti kaznive," je sodbo komentiral Petanov zagovornik Mitja Jelenič Novak. Petana danes na sodišču ni bilo, saj je bil po pojasnilih odvetnika zadržan. "Je pa zadovoljen, da je postopek po več letih končno zaključen," je dejal Jelenič Novak.
Pušnik je izpostavil, da je bil postopek kompleksen, dolg in naporen, sodišče pa je danes sodbo obrazložilo zelo natančno. Kot je dejal, je ves čas verjel, da človek z glasovanjem na skupščini ne more storiti kaznivega dejanja in da z umikom lastnih delnic ne more priti do oškodovanja družbe. "Zadovoljen sem, da je postopek na prvi stopnji do neke mere končan," je dejal Pušnik.
Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.
