15.1.2025Ocenimihaelostrahvar Celo necenzurirano.si, kolikor je bil članek dober, je dobil le 50% celotne zgodbe. Širša slika je korupcija lokalnih in regionalnih uradnikov, ki so pomagali pri nepoštenosti in omogočili »investitorju« z dobrimi povezavami, da je postavil 62 nevarnih objektov (fotovoltaične plošče razreda B, kot jih opredeljuje zakon) na kulturno zaščitenem prvovrstnem kmetijskem zemljišču na različne načine. ki ogrožajo prebivalce in kulturne objekte. Brez požarnega načrta, brez požarne opreme, brez gasilskega usposabljanja ali dostopa.
To so storili tako, da so svoje prave namene prikrili tako, da so elektrarno pretvarjali, da je "rastlinjak", nato pa so projekt razdelili na 2 manjša projekta, da bi se izognili zahtevanemu OPPN.
Vse to je bilo narejeno z denarjem EU in soglasji ministrstva na vsakem koraku. Tako se morda dela v Bolgariji, a si Slovenija res želi postati Bolgarija? Če ne, se raje zbudite zdaj, ker ima ta isti investitor številne projekte po vsej Sloveniji in uporablja popolnoma enako taktiko.
S tem projektom je toliko stvari narobe, da je težko vedeti, kje začeti. Toliko več je v tej zgodbi....
Tukaj je nekaj vprašanj, ki jih je treba zastaviti uradnikom, ki so pomagali vlagatelju pri njihovih shemah: Vključujem kontaktne podatke, da lahko ljudje postavljajo vprašanja oblastem, ki so dovolile, da se je to zgodilo. Prosim, ne dovolite, da Slovenija postane Bolgarija.
----------------------------
UPRAVNA ENOTA LAŠKO
načelnik Upravne enote Laško
03 733 88 10
ue.lasko@gov.si
1) Zakaj niste razveljavili gradbenega dovoljenja za tisto, za kar ste vedeli, da ni "rastlinjak", ampak pravzaprav elektrarna? (v gradbeno dovoljenje ste vključili električne služnosti in odobrili transformatorsko postajo)
2) Zakaj niste razveljavili gradbenega dovoljenja, ko ste vedeli, da gre za elektrarno in je ZVKDS izrecno povedal, da tega ne bo odobril in objekt na kulturno zaščitenih parcelah?
3) Zakaj ste dovolili gradnjo nevarnih objektov v nasprotju s pravili o razmestitvi nevarnih objektov?
4) Zakaj ste (v lanskem intervjuju za RTV) trdili, da "nič ne veste o elektrarni", v resnici pa ste podpisali gradbeno dovoljenje, s katerim soglašate z električnimi služnostmi in transformatorsko postajo?
5) Zakaj niste odgovorili na zahteve zaskrbljenih občanov, ko so zahtevali pravne podlage in javne listine v zvezi s požarno ogroženostjo, gradbenimi zahtevami, zakonsko dovoljenimi gradbenimi materiali in zakonsko zahtevanimi razmiki za nevarne objekte, ki ste jih odobrili?
----------------------------
RADEČE OBČINA
župan Radeč
Milana Majcna Street 1, 1433 Radeče
t: 03 56 80 800
https://www.radece.si/
info@radece.si
zupan@radece.si
1) Zakaj ste potrdili poročilo svetovalca, ko pa je v svojem poročilu (ki ste ga lani izpostavili in izročili) jasno zapisali, da v nasprotju z zakonskimi zahtevami niso pregledali projekta ali parcel glede skladnosti s kmetijskimi in kulturnovarstvenimi omejitvami ?
2) Ko vas je inšpektor Krško poklical, da bi vas vprašal o skladnosti projekta z OPN, zakaj ste mu rekli, da so "rastlinjaki", ko ste vedeli, in vsem očitno, da niso?
3) Pred enim letom so vam bili predloženi dokumenti, iz katerih je razvidno, da urbanistični svetovalec, ki ga je najela Občina, ni ocenil skladnosti OPN s posebnimi kmetijskimi in kulturnimi omejitvami na parcelah, namenjenih elektrarni. Katere posebne ukrepe ste sprejeli, da bi odpravili to napako?
4) Sredi leta 2024 ste bili obveščeni o neizdelavi požarnega načrta s strani investitorja, o kršitvah zakonodaje o gradnji prostora in o nevarnostih, ki jih predstavlja pomanjkanje požarnega, varnostnega in okoljevarstvenega načrta ter obveščeni s strani krajanov resnične nevarnosti, ki jih to predstavlja za skupnost. Katere posebne ukrepe ste sprejeli, da bi odpravili te napake in zmanjšali tveganje za skupnost?
5) Sredi leta 2023 ste javnosti in tisku povedali, da »ničesar ne veste o elektrarni«, kljub temu pa je Občina s tem investitorjem 15 let tesno sodelovala pri drugih projektih in delala na projektu elektrarne od konca leta 2022 za pomoč investitorju pri pridobivanju soglasij za služnosti električnih vodov. Ker ste bili vi tisti, ki ste posredovali pozitivna soglasja Upravni Enoti, kako lahko pojasnite, kako je bilo mogoče, da za projekt niste vedeli?
----------------------------
OBČINSKI INŠPEKTOR KRŠKO
Vodja – inšpektor svetnik
Cesta krških žrtev 15, 8270 Krško,
+386 (0) 7 49 81 380
spo.krsko@krsko.si
www.krsko.si
1) Zakaj ste napačno trdili, da so objekti elektrarne "rastlinjaki", ko je bilo vsem očitno, da niso?
2) Kakšna je bila natančna pravna podlaga za vašo trditev, da so strukture "rastlinjaki"?
3) Glede na to, da je za vsak tako velik projekt potreben OPPN, zakaj ga niste zahtevali, kot to zahteva zakon?
4) Zakaj ste po 3 vljudnih prošnjah zavrnili dokumentacijo in pravno podlago za vašo odločitev, da ste ugotovili "rastlinjake" brez nepravilnosti?
----------------------------
MIN INŠPEKTORICA ZA PROSTOR
Vršilec dolžnosti glavnega inšpektorata Inšpektorata RS za naravne vire in prostor
01 420 44 88
gp.irsnvp@gov.si
1) Kako je mogoče, da trdite, da niste ugotovili "nobenih nepravilnosti", če veste, da na zemljišču ni bil postavljen 1, temveč 62 objektov, ki so zahtevali popoln OPPN za gradnjo te velikosti?
2) Zakaj je inšpektor ugotovil "ni nepravilnosti" tudi potem, ko je bil opozorjen, da je bil projekt "zdrobljen" (DEJSTVO: razdeljen na 2 manjša projekta) v izogib zakonski zahtevi OPPN, ki ureja velike projekte?
----------------------------
INŠPEKTOR MINISTRSTVA ZA ENERGETIKO
Inšpektor za energijo
MINISTRSTVO ZA OKOLJE, PODNEBJE IN ENERGIJOMINISTRSTVO ZA OKOLJE, PODNEBJE IN ENERGIJO INŠPEKTORAT REPUBLIKE SLOVENIJE ZA OKOLJE IN ENERGIJO INŠPEKCIJA ZA ENERGIJO Vožarski pot 12, 1000 Ljubljana
T: 01 420 44 88
E: energija.irsoe@gov.si
S: www.irsoe.go
1) Zakaj ste odobrili priključitev na omrežje 62 nevarnih objektov brez požarnega, varnostnega ali okoljevarstvenega načrta, potem pa trdite, da ne najdete nepravilnosti?
2) O številnih nepravilnostih ste bili večkrat obveščeni s strani krajanov in civilne iniciative. Kakšne ukrepe ste sprejeli, da bi obravnavali ta opozorila in kako je mogoče, da niste našli "nobenih nepravilnosti", medtem ko jih preiskovalci EU niso imeli težav najti? Kakšen smisel ima energetski inšpektor, če moramo pripeljati EU, da nas obvešča o težavah? Ali ni to tvoje delo? Če je odgovor pritrdilen, zakaj teh težav niste odkrili, preden se je vključila EU, zlasti ker ste imeli številne pritožbe in dokaze, ki so vas kazali na specifične težave, ki so bile ugotovljene?
----------------------------
Predsednik KS SVIBNO
031 490 832
1) Zakaj ste se po preštetju glasov lokalnega referenduma, kjer so prebivalci večinsko glasovali proti elektrarni (86 % proti, 14 % proti) sestali na skrivaj, brez obvestila članov KS, glasovanja ali celo pregledovanja pogodbenih pogojev, da se sestanete. z investitorjem podpisati nezakonito pogodbo o podpori elektrarne?
2) Zakaj v nasprotju z zakoni, ki urejajo pravne pogodbe KS, župan ni podpisal pogodbe in tako postala zakonita?
3) Zakaj članov KS niste obvestili o pogodbi ali glasovali o pogodbenih pogojih (kot so posebej zahtevali), preden ste sprejeli katero koli pogodbo?
4) Marca 2024 ste trdili, da ima investitor vsa ustrezna soglasja in dokumente ter da so vse preiskave in inšpekcije končane. Nobeno od tega se ni izkazalo za resnično, kljub temu pa ste kljub 86-odstotnemu nasprotovanju skupnosti še naprej podpirali in zagovarjali projekt. Zakaj?
(DEJSTVA: brez soglasja ZVKDS, brez požarnega načrta, v teku EU preiskave, več inšpekcij v postopkih)
5) Ko mesece in mesece pozneje še vedno ni bilo požarnega ali varnostnega načrta (8 mesecev+ od danes), nobenega stika z gasilci, nobene opreme in nobenega usposabljanja za nevarne predmete v naši skupnosti (DEJSTVA: PV razreda B plošče, kot jih določa zakon), s katerimi konkretnimi ukrepi ste zmanjšali ali odpravili to nevarnost za ljudi in premoženje?
Ocene komentarjev